Accord sur les marges: des mots, rien que des mots, toujours les mêmes maux !
Quelle ne fut pas ma surprise d’apprendre lundi la tenue d’une réunion à l’Elysée sur les marges alimentaires, dossier consumériste cher à l’UFC-Que Choisir, sans que les consommateurs ne soient bien évidemment invités ! Pire, j’ai constaté amèrement que Michel-Edouard Leclerc avait été « promu » porte-parole du gouvernement puisque c’est lui qui a évoqué les principes aux contours flous contenus de cet accord entre distributeurs et producteurs signé sous l’égide présidentielle. Comme par hasard, l’accord a été annoncé en fanfare à la veille de la discussion du projet de loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche au Sénat. On voudrait éviter une disposition contraignante pour lutter contre des prix alimentaires abusivement gonflés par des marges injustifiées qu’on ne s’y prendrait pas autrement !
En effet, cette gesticulation médiatique n’a qu’un but : parler à la marge du problème des marges alimentaires. En décembre dernier, l’UFC-Que Choisir démontrait qu’industriels et distributeurs profitent des évolutions intervenues ces dernières années sur les prix des denrées agricoles pour gonfler leurs marges. Cette enquête vient d’être actualisée, et les résultats confirment l’accablant constat ! Concrètement, entre avril 2000 et avril 2010 :
- le prix du lait demi-écrémé a augmenté de 16 % alors que le prix de la matière première a baissé de 5 % ;
- le prix de la volaille a augmenté de 38 % alors que le prix de la matière première a baissé de 19 % ;
- le prix du rôti de porc a augmenté de 23 % alors que le prix de la matière première a baissé de 5 % ;
- le prix du bœuf a augmenté de 34 % alors que le prix de la matière première a baissé de 4 %.
Loin de freiner leurs pratiques de prix inadmissibles, les industriels et la distribution ont continué à se servir des évolutions des prix agricoles pour améliorer leur profitabilité, sur le dos du consommateur ! Alors vraiment, comment admettre qu’un accord sans valeur contraignante et de portée limitée, aux seuls fruits et légumes, puisse régler le problème? Au-delà de ces farces médiatiques, il importe que les parlementaires enrichissent la loi de modernisation agricole en instaurant un coefficient multiplicateur sur les produits agricoles bruts ou peu transformés. Plus de 250 d’entre eux étaient intervenus auprès du gouvernement en ce sens après la campagne de dénonciation menée par nos associations locales à l’automne dernier. Faute d’action gouvernementale, à eux, aujourd’hui, de reprendre la main, pour que le règlement de la crise des prix alimentaires n’oublie pas que les producteurs ne sont pas les seules victimes des abus: il y aussi les consommateurs !
(10 votant(s))
Loading ...Publié par Alain Bazot, le 20 mai 2010, dans Alimentation - Agriculture, Commerce.
Mots clés : accord, agricole, alimentaire, bœuf, coefficient multiplicateur, distributeur, enquete, fruits, industriel, lait, Leclerc, légumes, marges, matière première, porc, prix, producteur, Sénat, volaille
Lien permanent du billet | Flux RSS des commentaires du billet
Faites un rétrolien !
Loading ...
Déjà 4 commentaires, publiez le vôtre !
le consommateur est une vache à lait que nos dirigeants n’écoutent plus depuis bien longtemps , merci pour tout le travail que vous faites pour nous .
Bonjour,
Ce qui est sûr, c’est qu’il faut éduquer les acheteurs pour aboutir à améliorer durablement les pratiques des vendeurs…
Bravo à vous et bon courage.
Marc JESTIN
Il faut revoir nos modes de consommation pour une économie solidaire et durable.
aujourd’hui les circuits courts se mettent en place.
La consommation de proximité est favorisée par de nombreuses initiatives : Points de vente Organisés, Livraison de panier, Vente directe chez le producteur, Amap, Marchés locaux etc.Il est important de repenser notre façon de consommer en favorisant les circuits courts de distribution.
La relation de proximité (géographique et physique) entre le producteur et le consommateur est un gage de qualité et une connaissance sur l’origine des produits.
Il nous parait important de rémunérer les producteurs de façon décente, beaucoup ont le souffle coupés par les centrales d’achats.
Il est essentiel de limiter nos dépenses énergétiques, la consommation de proximité est un des acteurs majeurs face à ce problème.
Il apparaît que la motivation financière soit un atout majeur dans la consommation de proximité et force est de constater que les tarifs s’avèrent plus attractifs que dans les circuits de grande distribution.
La relation avec les Producteurs/Acteurs Circuits courts peut être motivée par un échange d’information sur la méthode de production ainsi que les façons de préparer les produits et surtout une relation sincère et chaleureuse.
Les Producteurs ont a cœur de vous présenter leurs métiers
La consommation locale doit être une façon éthique, plus écologique et fonctionnelle d’acheter nos aliments.
Trouvons les circuits courts qui nous correspondent et partageons les saveurs, la qualité et la confiance…
je vois que vous avez fait condamner leclerc pour publicité mensongére. Je ne vous comprends pas. Vous reprochez dans les catalogues, qu’il soit mentionné qu’il faut la carte Leclerc, et alors, elle est gratuite, où est le problème. Dans certaines enseignes, il faut la payer, ce n’est pas mieux. Je controle mes tickets de caisse, et je n’ai constaté que très peu d’erreurs. A l’accueil , le personnel est sympa, et les échanges et les remboursements se font dans la minute.. Lors des promotions, je trouve les produits, la gratuité. La réduction est acquise dès passage en caisse. Dès le lendemain, vous pouvez revenir et bénéficier du ticket Leclerc. Chez Carrefour, vous recevez un chéque quend ils ont le temps de vous l’envoyer.. Faites la même chose chez Liddl qui édite un catalogue inclus dans les téléstar. Allez voir, vous ne trouverez pas les articles, et si vous vous faites inscrire pour les avoir, c’est peine perdue, jamais on ne vous rappelle… Mais il est vrai qu’il y a deux poids, deux mesures, car jamais cette enseigne que vend des produits peu chers, mais de mauvaise qualité n’est inquiétée. Alors, bougez vous avec les deux autres associations qui récupérent 5.000 euros au passage dans ce procès…. Vous avez du travail….