Alicaments : l’Europe allège les arguments marketing !
Coup de tonnerre sur le marché des produits laitiers : Danone vient de retirer ses demandes de labellisation santé, déposées sur les bureaux de l’EFSA (l’autorité européenne de sécurité des aliments) pour ses produits Activia et Actimel. Et annonce qu’il renonce à toute allusion à un bénéfice sanitaire précis dans les publicités concernant les deux laitages. Or, les deux spécialités représentent ensemble près du quart du chiffre d’affaires du groupe ! Le motif invoqué par l’industriel français ? « Manque de visibilité dans l’application du règlement européen sur les allégations santé ». Ne s’agirait-il pas plutôt d’une grosse crainte de ne pas obtenir d’avis favorable de l’EFSA ? Depuis la mise en place du règlement, l’EFSA vérifie que les arguments santé présents sur l’emballage d’un produit sont avérés par des preuves scientifiques. Or, en 18 mois, un millier d’avis ont été rendus… négatifs pour les trois-quarts !
Le volontarisme européen tombe à pic. Depuis quelques années, les alicaments pullulent dans nos rayons. Tel yaourt, telle margarine vous promettent sans fondement une belle peau, moins de cholestérol, bref une meilleure santé. Difficile de rester insensible face à de telles promesses. Surtout quand, ruse ultime, on nous parle de la santé de nos enfants ! Parler santé aux consommateurs est devenu ces dernières années l’argument massue de l’industrie agroalimentaire. L’Union européenne a été bien avisée de mettre de l’ordre dans ce bazar hétéroclite d’allégations nutritionnelles. L’enjeu : non pas interdire un produit, mais en modifier la communication. Ainsi, Unilever ne pourra plus vous encourager à acheter ses boissons au thé Lipton pour « stimuler vos défenses antioxydantes »… Reste une question cruciale : comme ces fallacieuses allégations ont permis aux industriels de pratiquer des prix élevés, leur éviction des emballages et du marketing emportera-t-elle un amincissement des prix en rayon ?
Plutôt que de transformer nos assiettes en prétendus « institut de beauté » ou « clinique dernier cri », l’industrie agroalimentaire serait bien inspirée d’offrir aux consommateurs la seule chose qu’on lui demande : rééquilibrer l’offre alimentaire en diminuant les taux de sucre, de matières grasses ou de sel dans les aliments !
(3 votant(s))
Loading ...Publié par Alain Bazot, le 23 avril 2010, dans Alimentation - Agriculture, Santé - Bien être.
Mots clés : Actimel, Activia, agroalimentaire, alicaments, aliments, allégations, Danone, EFSA, labellisation, Lipton, marketing, matières grasses, nutritionnel, publicité, règlement, scientifique, sel, sucre, Unilever
Lien permanent du billet | Flux RSS des commentaires du billet
Faites un rétrolien !
Loading ...
Déjà 3 commentaires, publiez le vôtre !
Pour ma part, je pense que l’association QUE CHOISIR serait bien inspirée de diffuser cet article dans un flash télévisuel, pour en faire part au plus grand nombre.
A quand une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) pour les nouveaux produits alimentaires? Ça éviterait le « N’importe quoi » et les substituts qu’ils y mettent dedans !!
A constater les efforts de l’UFC Que Choisir pour nous démonter les mécanismes roublards , les vices cachés ,les aliments douteux etc cette association devrait ajouter en libellé en plus de l’actuel : le bon sens .