Commentaires sur : Coup de froid sur la contribution de solidarité énergétique, bonus pour l’Etat et malus pour les consommateurs !

Par : Chantal

Chantal — Thu, 12 Jan 2012 16:12:47 +0000

@ thierry : Bonjour,

Si le pic pétrolier est derrière nous (nous l’avons passé en 2005 ou 2006), commence maintenant le pic des métaux. Peu de gens en parlent, très peu, extrêmement peu vue la gravité de la situation…..même pas Que Choisir.
Nous ne pouvons donc plus nous permettre de faire du tout jetable car pour de nombreux alliages la récupération est impossible.

Par : thierry

thierry — Thu, 12 Jan 2012 13:52:20 +0000

Je crois qu’il n’y a pas, depuis très longtemps, de mesure ayant été prise dans l’intérêt des consommateurs. Que le consommateur aille au delà de son pouvoir d’achat, qu’il en vienne à l’obligation de s’endetter est un acte politique délibéré. Non-obstant, comme le soulignent les réactions précédentes, la connivence avec les industriels en faveur du consumérisme à qui il est autorisé de produire toujours plus compliqué et toujours moins fiable (Chantal, soyons sérieux, une machine qui fonctionne 35 ans, c’est re-devenu de la SF !). Chaque fois que l’on achète et qu’on s’endette, une part revient dans les caisses de l’état.
Aussi, comme pour le carburant où la TIPP est incluse dans le prix soumis aux 19,6% de TVA, nous payons à EDF la TVA, non seulement sur la consommation et les services, mais aussi sur les taxes de conso finale, sur la taxe locale, etc. Nous sommes taxés sur les taxes que nous payons !!!
Alors, effectivement, je comprends que certains soient énervés par des comparatifs qui excluent le bas de gamme, même si tout le monde sait qu’il ne sert à rien de comparer deux m… ; et que nous soyons de plus en plus éssorrés « grâce » à des politiques qui se foutent de nous et continuent, eux, de plus en plus à mener un train de vie délirant, provocateur, et méprisant de notre condition.
Mais rappellons-nous, c’est nous qui les avons fait..!

Par : claudie

claudie — Thu, 05 Jan 2012 07:40:01 +0000

pour notre part, nous essayons de jouer le jeu, et nous renouvelons nos appareils ménagers en conséquence…mais voilà, edf le joue t il vraiment question finances….nous avons reçu ce mois- ci notre facturation électricité; nous sommes « tout électrique » heures creuses, nos appareils sont programmés en conséquences; l’été indien de cette fin d’année nous a permis de faire quelque économie puisque nous avons bénéficié d’un remboursement de la part d’edf; seulement en regardant de plus prés la facture, nous avons cette année, en plus de la contribution au service public (augmentée de 34%) des taxes de consommation finale,des taxes locales de consommation et d’abonnement, pour nous retrouver en final et dans « autres prestations » un montant supplémentaire à régler de 205.00 euros (3x plus que l’an dernier…) est ce bien normal? c’est en quelques sorte un impot indirect supplémentaire; nous comprendrions à la limite la contribution au service public, si nous étions certains qu’elle sert vraiment aux ménages dans l’impossibilité de se chauffer…ce qui n’est malheureusement pas toujours le cas…merci d’avoir lu mon message;

Par : Chantal

Chantal — Wed, 14 Dec 2011 12:08:00 +0000

Je suis entièrement d’accord avec le commentaire de massip ; d’autre part, et en complément, si ces équipements ménagers étaient réparables, comme avant, et non avec une obsolescence programmée, les gens seraient plus tentés de changer leur vieil appareil.

J’ai changé ma machine à laver, car je n’ai pas eu le choix, elle n’était pas réparable, mais elle aura duré plus de 35 ans. Je suis mécontente de la nouvelle, toute électronique, qui pour un poids de linge plus important ne me permet pas de laver ce que je pouvais laver avec l’ancienne (ça ne rentre pas !).

Quant aux frigos, je n’ai pas trouvé mon bonheur, je garde donc l’ancien….les portes en sont trop fragiles, et les tailles ne correspondaient pas à ma petite cuisine.

Par : Talland

Talland — Wed, 14 Dec 2011 09:00:33 +0000

L’UFC a demandé des bonus malus pendant des années et maintenant qu’il y a un projet vous le dézinguer à tout va. Pourquoi ? parce que le bonus s’addresse à un public précaire qui ne fait pas partie des abonnés du magazine que choisir ?

la remarque de hipone est juste, et, cette position le montre, vous défendez avant tout un pubic csp +

Par : hipone

hipone — Sun, 11 Dec 2011 17:55:47 +0000

IL me semble que l’UFC que choisir devrait se poser des questions plus sérieuses, quand je consulte les tests sur les sèches-linge à condensation , je vois que le choix du testeur est un Miele à plus de 1100 Euros et que le moins cher testé vaut 440 Euros.Sachant qu’il y a des modèles sur le marché à 250 Euros , à qui s’adresse cette revue?
Tout le monde n’a pas les moyens de payer 1150 Euros.Et cette polémique sur la taxe est une discussion de nantis. IL est temps d’arrêter de pérorer sur le pont du Titanic.

Par : massip

massip — Wed, 07 Dec 2011 19:43:27 +0000

pour moi, il serait plus efficace de n’autoriser sur le marché que des appareils respectant certaines régles de sécurité mais aussi énergétique ou écologiques ou tout ce que l’on voudra. L’effet d’augmentation des ventes d’un article permet aussi d’en abaisser le coût de revient……et arrêtons de manipuler le consommateur en le mettant en face de choix qui n’en sont pas car il est lié par…….son pouvoir d’achat.