Le « fichier positif » ou l’habile stratégie des supermarchés du revolving…
Dans un récent article des Echos, quelle ne fut pas ma surprise de lire que le Président de la FCD, Fédération des entreprises du commerce et de la distribution, Jérôme BEDIER, demandait l’instauration d’un fichier positif, recensant tous les crédits contractés par les Français, comme seule réponse à la distribution irresponsable du crédit à la consommation en France.
D’après lui, « on ne peut pas demander au prêteur d’engager sa responsabilité s’il n’a pas accès à une information fiable » et seul ce fichier en constituerait une…
Je me permettrai de rappeler à Monsieur BEDIER que certains outils existent déjà à commencer par le fichier des incidents de paiement, qui, comme son nom l’indique, recense les impayés et autres incidents, mais que les distributeurs ne consultent pas ! De même, pourquoi les distributeurs de crédit ne demandent-ils pas, comme l’a révélé notre enquête, des pièces justificatives attestant de la solvabilité de l’emprunteur avant de lui accorder un crédit. Dois-je rappeler que l’enquête de l’UFC-Que Choisir a souligné que 93% des lieux de vente ne vérifiaient pas la solvabilité des consommateurs par des pièces justificatives avant de leur accorder un crédit alors que rien ne les en empêche ?
De même, pourquoi les lieux de vente ne proposent-ils pas les crédits les plus adaptés au besoin du consommateur et les moins onéreux mais distribuent de manière effrénée les crédits revolving dénoncés par tous comme une source dangereuse d’endettement ? Pourquoi se servent-ils des cartes de fidélité comme d’un cheval de Troie du revolving ?
Fort habile, Monsieur BEDIER préfère ne pas se poser ces questions et élever l’étendard du fichier positif qui suscite de grandes réserves au sein du mouvement consumériste et du gouvernement, car présentant des risques en termes de libertés individuelles, etc.
En insistant sur le fichier positif, dont il se doute qu’il ne sera pas adopté, il détourne ainsi l’attention de la véritable question : quand les lieux de vente cesseront-ils, par des mesures simples comme la consultation du FICP et la vérification par des pièces justificatives de la solvabilité de l’emprunteur, d’être des supermarchés du revolving ? Car en la matière, la grande distribution n’a en effet jamais aussi bien porté son nom !
(5 votant(s))
Loading ...Publié par Alain Bazot, le 29 mai 2009, dans Assurance - Banque - Finance, Commerce.
Mots clés : carte de fidélité, crédit, crédit à la consommation, emprunteur, endettement, fichier positif, FICP, grande distribution, hypermarché, impayé, incident, incident de paiement, libertés individuelles, revolving, solvabilité, supermarché
Lien permanent du billet | Flux RSS des commentaires du billet
Faites un rétrolien !
Loading ...
Déjà 8 commentaires, publiez le vôtre !
Monsieur,
Votre analyse est exacte mais ne remonte pas en amont et fustiger les hypers qui sont des spéculateurs et non des commerçants vous traitez les conséquences
Par contre la cause est la BDF et ses 24 organismes de contrôle le tout dépendant d’une oligarchie qui peut sait et possède tout, d’où le drame.
Comment accepter que l’organisme de régulation qui nous coute une fortune est la cause du surendettement comme l’ANPE est celle du chômage.
Et sdEt si vous demandiez la suppression de la Banque de France ?
Merci
Excellente analyse et déductions
.
Ceic dit et sans vouloir déplacer le sujet vers une stigmatisation du sujet, je dirai que pour qui connait un peu « l’historique du personnage (M.Bedier) et le sort que la justice vient de lui réserver, on ne peut pas vraiment être surpris par son approche des choses
bonjour !
je ne trouve pas exactement l’endroit sur ce blog pour poster mon commentaire ! Alors je le poste là. Journaliste, rédactrice free lance je suis cliente depuis des années et des années de la fnac. j’ai donc un compte révolving qui me coûte très cher mais qui facilite par ailleurs beaucoup l’étalement de mes achats : ordinateurs, postes de tv, tout appareils audio video et bien sûr livres, cd et dvd et divers consommables. Autant dire que je leur ai filé une quantité incroyable d’argent depuis 15 ans (teg 20,29% quand même !). En octobre dernier, à la suis d’un petit incident de trésorerie, un prélèvement a été rejeté et mon compte FNAC a été bloqué 2 mois. Donc acte. Rien que de normal. Il y a quelques jours en passant en caisse ma carte est refusée. Après appel à ma bnaque qui m’assure que tout va bien, j’appelle FINAREF et là, on m’apprend que tous les compte ayant eu un incident dans les 12 mois ont été bloqués !!!! Cela sans information, sans le moindre courrier d’explication, sans la moindre mise en perspective d’une date de remise en route du compte. Rien. Nous sommes des crottes de chien sur leur paillasson ! Que faire ? Est-ce permis ? sur le fond ? sur la forme ? Y a t il d’autres clients (à ce que m’a dit la personne du centre d’appel, ils sont submergés d’appels de gens très très en colère) qui vous ont informé de ce procédé ? Mais comment nous traite t-on ? Merci pour l’intérêt que vous porterez à ce billet. Merci éventuellement à ceux qui verront cela de faire du buzz dans la blogosphère. De mon côté je vais contacter l’association la plus proche de mon domicile
http://www.defendonsnosprix.com, ensemble faisons de la grande distribution un monde plus equitable!
Un monde équitable , pour qui !!!
Le nouveau monde des grandes surfaces ,est devenu le passage obligatoire vers la consommation.
A sa création , peut être par Édouard Leclerc, pour partie,
sa méthode de vente , un garage , des boites de conserves empilées , un circuit court , » sa révolution » suppression des intermédiaires , n’a telle pas accouché d’un monstre.
Sous le prétexte de vente du producteur au consommateur ,les grandes surfaces ont détruit le tissu commercial, excentré le commerce dans la périphérie, vidé les centres villes pour ne trouver que banques , agences immobilières et autres services sans vie.
Les surfaces de vente sont devenues gigantesques , déshumanisées, et comble de tout pour notre soi disant bonheur ,les plus grands pourvoyeurs de chômeurs.
La devise , pour leurs services « achats » trouver toujours moins chers pour l’augmentation des marges.
Le pousseur de caddy est Français ,main d’œuvre devenue impossible a produire, trop chère ,donc salariée par pôle emploi , mais le contenu du caddy ,dont le cout augmente sans cesse ,est fabriqué par des ouvriers à 8000 kilomètres
du lieu de vente , en Asie .
Ces ouvriers payés indirectement par nos bienfaiteurs , carrefour, auchan, leclerc, etc..doivent rester misérables pour que quelques grands patrons paraissent dans le listing des plus grandes fortunes.
Combien de temps encore , le pousseur de caddy , chomeur ,
pourra t’il alimenter son compte en banque pour payer l’addition à la caisse du supermarché!!!
Je ne trouve pas immoral de gagner beaucoup d’argent , ce qui est immoral , c’est de se faire passer pour l’Abbé Pierre , alors que celui ci vivait que pour le bien de l’humanité , ceux là ne vivent que pour leurs biens.
La question , aujourd’hui , c’est pourrait on revenir vers un commerce de vrai proximité , sans qu’il soit contrôlé par ces seigneurs de l’hyper ,une grande surface emploi :
1 salarié pour 1.500.000 € de chiffre d’affaires
le commerce dit traditionnel emploi :
1 salarié pour 150.000 €, faites le décompte de chômeurs !
Tous les métiers sont touchés , directement ou indirectement , par cette vague , cet engouement , de l’achat dans des lieux sans âme , gigantesques , et destructeurs de vie dans nos villes et villages.
Si le retour n’est pas possible , quelle est la limite du nombre de pousseurs de caddys « chômeurs » /pousseurs de caddys « actifs » ou tout bascule ?
Le pessimisme me gagne,2 solutions, prendre le maquis , ou prendre un crédit révolving.
rplaut
100% en ligne avec vous… Plus absurde encore, les produits produits a des milllliers de km coutent une fortune a importer … meux vaut balancer de l argent pour bruler de petrole que pour payer des ouvriers/producteurs locaux???
à SANGENE…
.
)
… « le pessimiste est un optimiste qui a de expérience »
Rassurez vous nous sommes de plus en plus nombreux a avoir de l’expérience
La seule chose regrettable est que passé les coups de gueule et belles paroles blogistiques, trop peu restent dans un état du « consommateur « au lieu de migrer vers un état de « consom’acteur. »
Cela revient, disons le clairement, a pisser dans un violon !
le plus préjudiciable est que la Grande Distribution le sait parfaitement…devinez la suite !
Allez…nous vivons dans un monde ou le progrès est en marche………….(parfois
cordialement
Depuis votre post, la Loi Lagarde a créé un comité chargé de « préfigurer » le futur fichier positf français.
« Positif » pour qui ce fichier ? Sans nul doute pour les banques qui l’appellent de leurs vœux. Un tel répertoire constituera une manne pour les rachat de crédits et un formidable outil de prospection des « peu ou pas endettés ». Des associations de consommateurs aux établissements de crédits en passant par les syndicats et les partis politiques, tout le monde est divisé hors des clivages habituels. La Cnil, le gardien des libertés individuelles n’y est pas favorable.
Alors, avant de donner ce jouet supplémentaire à Big Brother, prenons le temps de nous poser les bonnes questions et de rechercher des réponses objectives en examinant de très près les résultats obtenus dans les pays qui ont institué une centrale positive.
Censé être un outil de lutte contre le surendettement, quantifions ses effets sur la portion congrue de ce dernier lié à un excès de crédits ( il va de soi que ce fichier sera inopérant contre les baisses de revenus consécutives à un accident de vie, par exemple ) qui sont la cause de la très grande majorité des situations de surendettement.
2% seulement des crédits distribués font l’objet d’incidents de paiement.
Interrogeons-nous sur les conséquences de la mise en place d’un tel fichier sur la distribution du crédit. Selon les revenus -qui évoluent au cours de la vie dans un sens et dans l’autre- l’endettement et, surtout, le taux d’effort, n’ont pas la même valeur …
Sachant que tout fichier a vocation à :
- métastaser, comment s’assurer que celui-ci se maintiendra dans ses limites initiales ?
- fusionner, comment s’assurer qu’il ne sera pas recoupé avec d’autres ?
De même, l’étanchéité des fichiers étant relative et opportuniste, qui bénéficiera de ses informations à son lancement et … plus tard ?
Enfin, un tel fichier coûte très cher à créer (40 à 50 milliards d’euros) et à maintenir. Qui paiera ?
Je vous invite à lire les trois articles que j’ai publiés sur le sujet sur mon blog : http://rachatcredit.blog.capital.fr