Commentaires sur : Objectifs 2012 de l’UFC-Que Choisir http://www.alain-bazot.fr/index.php/objectifs-2012-de-lufc-que-choisir/ Le Blog d'Alain Bazot, Président de l'UFC-Que Choisir Sat, 18 Feb 2012 12:35:58 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Par : écoeurédecettesociété http://www.alain-bazot.fr/index.php/objectifs-2012-de-lufc-que-choisir/comment-page-1/#comment-2133 écoeurédecettesociété Thu, 09 Feb 2012 10:08:20 +0000 http://www.alain-bazot.fr/?p=1401#comment-2133 Vos objectifs 2012 et votre pacte consumériste pour les présidentielles de 2012 ne vont pas assez loin et se situent dans une logique néo-libérale de marché. On voit bien, notamment avec l'action de groupe (que je soutiens) que l'UFC Que Choisir veut en réalité profiter (comme beaucoup d'autres) du marché du droit dans lequel elle serait un acteur majeur. L'UFC profite de ce marché et des problèmes des consommateurs qu'elle prétend défendre. Mais elle évite notamment de publier chaque année un bilan du marché et des problèmes de consommation pour mettre les politiques (malhonnêtes) en face de leurs responsabilités. D'autre part, dans une véritable démocratie (ce que n'est pas la France qui n'est qu'une caricature grossière de démocratie) la défense des consommateurs serait bâtie autour de 3 principes fondamentaux cumulatifs destinés à éviter le moindre problème de consommation : 1°)l'Etat ferait respecter strictement les intérêts et les droits des consommateurs comme il en a l'obligation régalienne. 2°) Par précaution, l'action de groupe existerait et permettrait, notamment aux associations de consommateurs, de parvenir au même résultat. 3°) Par précaution, parce que les 2 acteurs précédents (Etat et associations de consommateurs)ne sont pas réellement fiables et peuvent être noyautés par la racaille économique, chaque consommateur aurait tous les moyens de faire respecter strictement ses droits. Le but final de tout cela étant qu'aucun problème de consommation ne puisse venir gâcher la tranquilité, la confiance voire la vie des consommateurs. Mais, si les droits des citoyens-consommateurs, que nous sommes tous, n'étaient plus jamais bafoués et si tout se passait bien pour eux, cela ferait le malheur de tous ceux, très nombreux, qui vivent de ces problèmes comme l'UFC que Choisir ...!!! Vos objectifs 2012 et votre pacte consumériste pour les présidentielles de 2012 ne vont pas assez loin et se situent dans une logique néo-libérale de marché. On voit bien, notamment avec l’action de groupe (que je soutiens) que l’UFC Que Choisir veut en réalité profiter (comme beaucoup d’autres) du marché du droit dans lequel elle serait un acteur majeur. L’UFC profite de ce marché et des problèmes des consommateurs qu’elle prétend défendre. Mais elle évite notamment de publier chaque année un bilan du marché et des problèmes de consommation pour mettre les politiques (malhonnêtes) en face de leurs responsabilités. D’autre part, dans une véritable démocratie (ce que n’est pas la France qui n’est qu’une caricature grossière de démocratie) la défense des consommateurs serait bâtie autour de 3 principes fondamentaux cumulatifs destinés à éviter le moindre problème de consommation : 1°)l’Etat ferait respecter strictement les intérêts et les droits des consommateurs comme il en a l’obligation régalienne. 2°) Par précaution, l’action de groupe existerait et permettrait, notamment aux associations de consommateurs, de parvenir au même résultat. 3°) Par précaution, parce que les 2 acteurs précédents (Etat et associations de consommateurs)ne sont pas réellement fiables et peuvent être noyautés par la racaille économique, chaque consommateur aurait tous les moyens de faire respecter strictement ses droits. Le but final de tout cela étant qu’aucun problème de consommation ne puisse venir gâcher la tranquilité, la confiance voire la vie des consommateurs. Mais, si les droits des citoyens-consommateurs, que nous sommes tous, n’étaient plus jamais bafoués et si tout se passait bien pour eux, cela ferait le malheur de tous ceux, très nombreux, qui vivent de ces problèmes comme l’UFC que Choisir …!!!

]]> Par : Akrani http://www.alain-bazot.fr/index.php/objectifs-2012-de-lufc-que-choisir/comment-page-1/#comment-2119 Akrani Thu, 26 Jan 2012 09:29:36 +0000 http://www.alain-bazot.fr/?p=1401#comment-2119 sur ce fonds pour l'action de groupe, vous dites que tout l'argent sera consacré à la réparation (+ frais d'avocats et de justice j'imagine). Est que cela signifie qu'il n'y aura aucun frais de gestion pris par l'UFC pour financer une part de sa masse salariale (juriste maison, structure générale ?) Ce point est important car nombre d'"organisme non lucratif" (mutuelle, société de droits) ont effectué ces pratiques. Monsieur Bazot doit donc être clair : en dehors des frais de justice direct et des frais d'avocats pas un sou de ce fonds n'ira, directement ou indirectement, financer la structure UFC ? (C'est une question) Merci à vous, Y.A sur ce fonds pour l’action de groupe,

vous dites que tout l’argent sera consacré à la réparation (+ frais d’avocats et de justice j’imagine). Est que cela signifie qu’il n’y aura aucun frais de gestion pris par l’UFC pour financer une part de sa masse salariale (juriste maison, structure générale ?)
Ce point est important car nombre d’ »organisme non lucratif » (mutuelle, société de droits) ont effectué ces pratiques. Monsieur Bazot doit donc être clair : en dehors des frais de justice direct et des frais d’avocats pas un sou de ce fonds n’ira, directement ou indirectement, financer la structure UFC ? (C’est une question)

Merci à vous,
Y.A

]]>