Prix de l’électricité en France : pour le maintien des tarifs réglementés !
Quoi de neuf dans le feuilleton de la hausse de prix réclamée par EDF ? Pour mémoire, le 7 juillet son PDG Pierre GADONNEIX avait lancé un pavé dans la mare en annonçant une hausse des prix de 20 % sur trois ans ou plus. La semaine dernière, j’ai eu l’occasion de rencontrer des dirigeants d’EDF afin d’évoquer la question. Pour le groupe, les tarifs doivent augmenter afin de financer des investissements nécessaires, tant au niveau des infrastructures de production que du réseau.
Côté consommateurs, je crois qu’il ne faut pas s’arc-bouter aveuglément sur un gel des prix. En plus d’être irréaliste, cette attitude donnerait du grain à moudre à la Commission européenne, qui réclame la mort des tarifs réglementés. Or sans tarifs réglementés, nul doute que les prix d’une des électricités les moins chères d’Europe s’envoleraient encore plus rapidement et sans contrôle ! D’ailleurs, le rapport rendu par la commission CHAMPSAUR en avril dernier propose le maintien des tarifs réglementés en ce qui concerne les clients non industriels.
Au-delà du tarif réglementé –condition nécessaire mais pas suffisante pour éviter une explosion atomique des prix–, ce qui est en jeu ici c’est la question du calendrier et de l’ampleur de la hausse. C’est sur ces sujets que les consommateurs doivent se positionner. S’il est difficile de contester les investissements à faire sur les moyens de production en France, ceux à effectuer sur le réseau peuvent sans doute être retardés afin de lisser la hausse. Certains coûts d’exploitation sont en baisse. La maîtrise des investissements permettrait une hausse raisonnable des prix, uniquement destinée à couvrir une augmentation modérée des coûts de production.
Mais les investissements doivent aller de paire avec une diminution des dividendes versés. Le consommateur ne doit pas être le seul payeur d’une modernisation des moyens de production du premier électricien de France : les actionnaires, y compris l’Etat doivent également mettre la main à la poche… sous peine de voir les usagers « péter les plombs » !
Loading ...
Déjà 11 commentaires, publiez le vôtre !
Incroyable que EDF veulent augmenter ses tarif quand sa filiale ERDF n’est pas capable de faire des raccordements pour les personnes qui souhaitent un système photovoltaïque ici en Midi Pyrénées. La politique de l’énergie dans l’Union Européenne doit être globale et plus nationale
Dans le Sud où sévit un important ensoleillement annuel, il est désolant de voir le peu d’habitats individuels ou collectifs équipés de panneaux solaires, photovoltaïques, ou chauffe-eau solaires. Cela permettrait de soulager EDF d’une partie de la consommation à fournir et d’investir dans des équipements d’économie nécessaires. Pourquoi n’a-t-on à l’esprit, comme solution, que l’augmentation des prix.
Ou est la réflexion de nos éconimistes ?
Je pense que les problèmes de EDF,ERDF, et j’en passe..soulignent un problème franco-français qui est lié aux structure du pays.
Dans la crise actuelle, il me semble impératif de revoir toutes les structures et les institutions du pays pour savoir s’ils répondent au demandes du XXI siècle, a l’economie de l’Union Européenne. Il est a craindre que le résultat de cet inventaire serait catastrophe a tous les niveaux.
Il ne faut pas attendre des nouvelles idées de nos partis politiques car celle-ci sont sclérosée jusqu’au molle épinière. Nos dirigeants semblent se contente du statu quo. Tous les autres sont « en vacances ».
Il manque une volonté de changement avec des personnes qui voient plus loin que leurs nez, qui aient eues des expérience internationale pour comparer les problèmes et suggérer des solutions.
Ou commencer? Par de la honnête dans la consommation qui touche tout le monde.
Bonjour
J’attire l’attention d’UFC Que Choisir sur les récentes hausses de tarifs d’EDF, qui sont intervenues pendant que les Français étaient en vacances.(on comprend pourquoi!!!!)
La communication d’EDF et du gouvernement c’est faite autour d’un chiffre : 1.9%.
C’est ce l’augmentation annoncée.
Mais en regardant les tarifs sur le site EDF, j’ai failli tomber de ma chaise!!!!
Je suis client EDF et j’ai souscrit un abonnement Tempo.
Le principe de cet abonnement est que vous payez votre électricité moins chère pendant 300 jours par an, pendant 43 jours c’est proche du tarif normal et pendant 22 jours la période dite rouge c’est 5 fois le prix normal.
L’objectif étant pour EDF de pouvoir faire baisser la consommation durant les périodes les plus froides de l’année et d’éviter d’importer de l’électricité pour pouvoir faire face à la demande ou de remettre en service des vieilles centrales charbon.
Ce tarif Tempo subit une hausse légèrement supérieur au 1.9% annoncée (c’est rien de le dire)
Le tarif Bleu (300 jours par an) augmente de 77% ou vous avez bien lu 77%
Le tarif Blanc (43 jours par an) augment d’environ 30%
Et le tarif Rouge lui augmente de 38 % (rien que ça)
Quand à l’abonnement l’augmentation est beaucoup plus raisonnable… 20%
En faisant une simulation sur ma dernière facture au global ma facture augmente de 50%
On se fout de nous, on nous incite à faire des économies d’énergie ( il en prend un sacré coup le grenelle de l’environnement) et EDF augmente de manière scandaleuse ses tarifs les plus incitatifs
Je tiens à votre disposition si cela peut vous intéresser ma facture EDF reçu ce jour et les nouveaux tarifs EDF consultables sur le site EDF.fr
J’espère que nom message retiendra votre attention car il y a surement des milliers de clients EDF Tempo qui sont aussi des lecteurs de que choisir et qui ne se doutent pas que leur prochaine facture va être douloureuse.
Car EDF bien sur à omis de prévenir ces clients Tempo.
C’est scandaleux
Bonjour,
Même situation que Francis95 (message du 20/08/09).
Je suis cliente tempo depuis de nombreuses années.
Cette augmentation d’EDF que nous subissons est difficilement compréhensible et acceptable.
Aucune transparence sur cette augmentation : ni de la part d’EDF qui n’a même pas pris la peine de contacter ses abonnés pour les avertir, ni de la part du gouvernement qui crie sur toutes les ondes que l’augementation de 20% sur 3 ans demandée par EDF est inconcevable en cette période de crise, ni de la part des médias qui s’obstine à annoncer une augmentation de 1.9%.
En ce qui concerne les contrats Tempo l’augmentation du prix du KW est la suivante (petite précision quand même car en août 2008 nous avions déjà subit une hausse de 2%) :
Pour les jours bleus qui représentent 300 jours par an :
* jours bleus heures creuses : + 77.64%
* jours bleus heures pleines : + 76.19%
Pour les jours blancs qui représentent 43 jours par an :
* jours blancs heures creuses : + 28.45%
* jours blancs heures pleines : + 31.95%
Pour les jours rouges qui représentent 22 jours par an :
* jours rouges heures creuses : + 37.84%
* jours rouges heures pleines : + 35.14%
Nous sommes bien loin des chiffres annoncés sur toutes les ondes !
Lorsque l’on contacte EDF pour avoir confirmation du % d’augmentation de notre facture c’est l’amnésie totale. Impossible d’avoir un chiffrage, EDF se contente de nous donner les nouveaux tarifs !
Difficile de concevoir qu’en cette période de crise on assomme de nouveau les familles (dans notre cas famille dite « nombreuse » car 3 enfants !) et surtout que tout cela soit cautionné par le gouvernement !
Sur quoi allons nous encore devoir nous restreindre ? (l’alimentation ? l’habillement ? les études des enfants ? les loisirs nous n’en parlons déjà plus !!!!)
C’est honteux, scandaleux !
Les travailleurs dites « de la tranche moyenne » sont vraiment devenus des vaches à lait ! Quand cela cessera t-il ?
M Gadonneix PDG d’EDF ayant la folie des grandeurs c’est lancé dans une politique de croissance externe à tout va (Angleterre Etats Unis) et maintenant qu’EDF a vu sa dette gonflé de 20 millards d’euros il faut passer à la caisse.
Et donc c’est nous les cons ommateurs qui allons régler la douloureuse.
J’ai écris à la Commission de régulation de l’Energie pour connaitre la formule qu’ils avaient employés pour arriver à 5% d’augmentation.
J’attends leur réponse
Un porte-parole de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) a expliqué que les 500.000 particuliers clients, abonnés au « Tarif Tempo », verront leurs tarifs augmenter de 4,7% en moyenne.
Nous sommes loin des 1,9% annoncé en moyenne, mais surtout la commission de régulation est loin de la réalité !
Difficile de comparer précisément les tarifs HT de nos factures et les tarifs TTC annoncés par EDF, mais on est au moins sur une hausse de 20% sur le tarif bleu qui est appliqué 300 jours dans l’année !!! Alors même si le rouge « n’augmente que de 2% » et le blanc baisse de 8 et 4%, une estimation rapide sur la base de ma consommation donne une augmentation globale de 10,4% !!! Ce ne sera donc pas 36 € mais 140 € de plus M. du CRE !!!
Ceci pose la question : Que cherche EDF ?
Les tarifs EJP et Tempo ont été mis en place pour alléger la consommation en France les jours de fortes consommations. L’objectif premier est d’éviter la production par des centrales polluantes en CO2 (charbon, gaz, fioul). Au delà de la motivation financière, la maîtrise de la consommation et l’impact écologique ont été pour moi, des points important pour le choix de ce tarif, qui a nécessité par ailleurs un investissement particulier (Chauffage complémentaire, Programmateurs…)
La maîtrise de l’énergie et le développement durable ne sont-ils pas aujourd’hui toujours un axe de communication fort d’EDF ? Quelle cohérence alors avec ces augmentations dont on parle ?
EDF nous incite à une chose, lâcher nos tarifs EJP ou Tempo pour s’orienter vers des tarifs classiques. C’est le CRE qui le dit dans son rapport :
« L’incitation à choisir un tarif TEMPO pour un client actuellement au tarif base ou HP/HC reste très
importante, bien qu’en diminution sensible (de l’ordre de 10 %). Ce phénomène illustre la quasi-suppression des trappes pour ce type de tarif et, corrélativement, la suppression des effets d’aubaine observés pour les tarifs à effacement. »
NO COMMENT !!!
Les tarifs EJP et Tempo sont en concurrence directe avec l’activité d’un nouvel « Opérateur » dans le système.
Il s’agit de VOLTALIS qui vend à RTE de la puissance virtuelle grâce à son « générateur bleu » (nom déposé).
Cette puissance virtuelle est en fait de « l’éffacement diffus » (autre nom déposé) gracieusement fourni par des consommateurs en contrepartie de supposées économies de consommation sans perte de confort.
Cette entreprise a reçu l’accord de la CRE. Ce qui a par ailleurs soulevé un tollé chez les producteurs pour « manque à gagner ».
Telle qu’est conçue l’offre VOLTALIS dans le système électrique actuel, elle est susceptible de créer une sorte de bulle spéculative qui ne peut que faire encore grimper les tarifs.
Nous venons de recevoir notre facture intermédiaire EDF d’après une estimation de notre consommation. Grosse surprise : cette estimation n’a jamais été aussi basse pour cette même période!
45 KWh en HC et 108 KWh en HP du 30/06/2009 au 01/09/2009
136 KWh en HC et 324 KWH en HP du 30/06/2008 au 29/08/2008
Soit une consommation minorée de 66% !
Par contre la prochaine facture établie après le relevé fait par l’agent EDF risque d’être douloureuse car l’augmentation des 2 % du 15 Août sera effective sur 2 mois complets et non pas sur 15 jours !
Une augmentation très profitable à EDF si les abonnés ne réagissent pas !
Fidèle lecteur et abonné de Que choisir depuis de nombreuses années, j’ai été surpris par l’article sur Voltalis, qui accrédite le fait qu’EDF ferait obstacle à des mesures d’économie d’énergie ( boitier d’effacement Voltalis).
Ce discours ubuesque, que j’ai entendu plusieurs fois dans les média, n’est heureusement qu’une présentation tronquée et totalement erronée de la réalité. Il trouve en partie son origine dans la complexité du nouveau système de régulation instauré à la suite de l’ouverture des marchés par Bruxelles et la transposition en droit français des Directives européennes.
Je m’étonne seulement que de telles inepties aient pu être reprises pendant des semaines dans les média, car si le lecteur ordinaire ignore tout de ces mécanismes fort complexes, ce n’est sans doute pas le cas des journalistes spécialisés, et encore moins du promoteur de Voltalis …
Qu’en est il en vérité ?
Une note de la CRE ( délibération du 9 juillet 2009) fournit une explication claire, illustrée d’un schéma, dont je reprends les éléments essentiels :
On considère un système électrique avec 2 producteurs A et B, et un opérateur d’effacement opérant sur les clients de A. Chacun des producteurs doit produire à hauteur de la consommation de ses clients (qu’il facture ensuite ).
Si un déséquilibre production /consommation apparaît, parce que B ne produit pas suffisamment pour alimenter ses clients, alors le responsable de l’équilibre (RTE) peut :
- soit demander à un producteur d’augmenter sa production : cette production est facturée à RTE, qui la refacture à B.
- soit demander à l’opérateur d’effacements de réduire les consommations auxquelles il a accès chez les clients de A, pour annuler le déséquilibre. A continue à produire la même énergie, dont une partie est donc détournée pour venir compléter la production de B : qui va le payer pour cette énergie, qu’il destinait à ses clients et qui est consommée au final par les clients de B ?
La CRE propose alors le système suivant :
- Le producteur A est rémunéré par l’opérateur d’effacement pour l’énergie qu’il a produite pour les clients de B
- Le producteur B sera facturé par RTE du coût de l’ajustement que lui aura facturé l’opérateur d’effacement
- le RTE paie à l’opérateur d’effacement le coût de l’ajustement, qui recouvre bien sûr l’énergie payée à A (cf ci dessus), plus le service.
Il faut donc faire le bilan complet de l’opération, et non s’arrêter au premier point, pour découvrir que le texte de votre article soulève une polémique sans objet….d’autant qu’EDF est le premier intéressé à des dispositifs de ce type qui lui feraient économiser des investissements en moyens de pointe.
Cela illustre bien comment les nouvelles règles du jeu qui découlent de l’ouverture du marché arrivent à rendre compliqué et coûteux ce qui était auparavant simple et bon marché (cf les nombreux articles de Marcel Boiteux sur le sujet Monopole et Concurrence dans le domaine de l’électricité).
à Patrick76
Le seul hic est que la démonstration de la CRE est une théorie infantile qui ne tient pas debout parce qu’il est impossible aujourd’hui de déterminer à l’instant T la consommation globale des clients de tel ou tel fournisseur.
Les compteurs actuels mesurent une consommation cumulée en kWh, et ne sont pas changés lors d’un changement de fournisseur.
Pour accréditer le raisonnement de la CRE il faudrait une mesure de puissance instantamnée (ampérage consommé) chez tous les clients, avec identification du fournisseur attitré, et la centralisation et le traitement de ces données par RTE en temps réel (imaginez la puissance du calculateur nécessaire pour traiter en temps réel plusieurs millions de clients et la difficulté d’acheminer toutes ces données par le réseau électrique).
Et A qui facture à RTE qui refacture à B … il y aura bientôt plus de frais de gestion que de coût de production !
A chaque communiqué de presse la CRE confirme son incompétence technique, donc son incapacité à accomplir un volet de sa mission qui est de défendre les intérêts des consommateurs dans ce domaine.