Ce qui est très grave dans ces augmentations de tarif EDF en débit du pourcentage d’augmentation jamais atteint à ce jour, c’est le mensonge sur ces hausses moyennes.
Pour moi qui suit tout électrique, j’ai fait confiance il y a une vingtaine d’année au coup de l’énergie nucléaire, je suis abonné sur 9kilos HC et HP et mon tarif augmente de 21% en heures creuses et 12% en heures pleines au lieu de 1,9 et 3% promis en moyenne…
D’après les chiffres EDF 2008 nous sommes 31,5 millions de sites, comme ils disent, en tarif bleu concernés.
Pour arriver à ces augmentations moyennes je me demande quels sont les tarifs qui ont baissé ??? et dans quel pourcentage.
Je conseille à tous ceux qui sont scandalisés par ces méthodes de VOYOUS d’intervenir auprès des ministères concernés, de la direction EDF et de nos élus. Il faut semer une bonne pagaille pour faire comprendre que nous ne sommes pas d’accord sur ces méthodes.
Quand je lisais sur le site du Président de Que Choisir qu’il comprenait la raison de ces augmentations…
Ces augmentations sont injustifiées EDF se porte bien : voir les analyses financières à ce sujet. Bruxelle oblige à la concurrence et pour une fois la concurrence fait monter les tarifs… Nous sommes complètement bernés et il faut le dire à tous ceux qui abusent de leur pourvoir.

Ministère de l’Écologie, de l’Énergie du Développement durable et de la Mer
Grande Arche
Tour Pascal A et B
92055 La Défense CEDEX

Ministère de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi
139, rue de Bercy – Télédoc 536
75572-PARIS CEDEX 12 – FRANCE

Monsieur le Président de la République
Palais de l’Elysée
55, rue du faubourg Saint-Honoré
75008 PARIS

Monsieur Pierre GADONNEIX
Président EDF
22, avenue de Wagram
75008 PARIS

Bon courage à tous car ces augmentations ne sont pas finies, elles ne font que commencer : la crise a bon dos : que pensez vous des résultats comparés à « la crise économique » de BHP Billiton : près de 13 Mds$ de bénéfices annuels.
CercleFinance.com) – Au titre de son exercice 2009-2010 clos fin juin, BHP Billiton publie ce matin un résultat net attribuable aux actionnaires de 12,72 milliards de dollars (2,24 dollars par action) contre 5,88 milliards (1,06 dollar)
“Le groupe a enregistré des ventes-record de minerai de fer, de charbon métallurgique et de pétrole tout en contrôlant étroitement ses coûts en devises locales”, indique le communiqué.
Cordialement,
Claude BOULET

Le seul hic est que la démonstration de la CRE est une théorie infantile qui ne tient pas debout parce qu’il est impossible aujourd’hui de déterminer à l’instant T la consommation globale des clients de tel ou tel fournisseur.
Les compteurs actuels mesurent une consommation cumulée en kWh, et ne sont pas changés lors d’un changement de fournisseur.
Pour accréditer le raisonnement de la CRE il faudrait une mesure de puissance instantamnée (ampérage consommé) chez tous les clients, avec identification du fournisseur attitré, et la centralisation et le traitement de ces données par RTE en temps réel (imaginez la puissance du calculateur nécessaire pour traiter en temps réel plusieurs millions de clients et la difficulté d’acheminer toutes ces données par le réseau électrique).
Et A qui facture à RTE qui refacture à B … il y aura bientôt plus de frais de gestion que de coût de production !

A chaque communiqué de presse la CRE confirme son incompétence technique, donc son incapacité à accomplir un volet de sa mission qui est de défendre les intérêts des consommateurs dans ce domaine.

Qu’en est il en vérité ?

Une note de la CRE ( délibération du 9 juillet 2009) fournit une explication claire, illustrée d’un schéma, dont je reprends les éléments essentiels :

On considère un système électrique avec 2 producteurs A et B, et un opérateur d’effacement opérant sur les clients de A. Chacun des producteurs doit produire à hauteur de la consommation de ses clients (qu’il facture ensuite ).

Si un déséquilibre production /consommation apparaît, parce que B ne produit pas suffisamment pour alimenter ses clients, alors le responsable de l’équilibre (RTE) peut :

- soit demander à un producteur d’augmenter sa production : cette production est facturée à RTE, qui la refacture à B.
- soit demander à l’opérateur d’effacements de réduire les consommations auxquelles il a accès chez les clients de A, pour annuler le déséquilibre. A continue à produire la même énergie, dont une partie est donc détournée pour venir compléter la production de B : qui va le payer pour cette énergie, qu’il destinait à ses clients et qui est consommée au final par les clients de B ?

La CRE propose alors le système suivant :

- Le producteur A est rémunéré par l’opérateur d’effacement pour l’énergie qu’il a produite pour les clients de B
- Le producteur B sera facturé par RTE du coût de l’ajustement que lui aura facturé l’opérateur d’effacement
- le RTE paie à l’opérateur d’effacement le coût de l’ajustement, qui recouvre bien sûr l’énergie payée à A (cf ci dessus), plus le service.

Il faut donc faire le bilan complet de l’opération, et non s’arrêter au premier point, pour découvrir que le texte de votre article soulève une polémique sans objet….d’autant qu’EDF est le premier intéressé à des dispositifs de ce type qui lui feraient économiser des investissements en moyens de pointe.
Cela illustre bien comment les nouvelles règles du jeu qui découlent de l’ouverture du marché arrivent à rendre compliqué et coûteux ce qui était auparavant simple et bon marché (cf les nombreux articles de Marcel Boiteux sur le sujet Monopole et Concurrence dans le domaine de l’électricité).

Cette entreprise a reçu l’accord de la CRE. Ce qui a par ailleurs soulevé un tollé chez les producteurs pour « manque à gagner ».
Telle qu’est conçue l’offre VOLTALIS dans le système électrique actuel, elle est susceptible de créer une sorte de bulle spéculative qui ne peut que faire encore grimper les tarifs.

Ceci pose la question : Que cherche EDF ?
Les tarifs EJP et Tempo ont été mis en place pour alléger la consommation en France les jours de fortes consommations. L’objectif premier est d’éviter la production par des centrales polluantes en CO2 (charbon, gaz, fioul). Au delà de la motivation financière, la maîtrise de la consommation et l’impact écologique ont été pour moi, des points important pour le choix de ce tarif, qui a nécessité par ailleurs un investissement particulier (Chauffage complémentaire, Programmateurs…)
La maîtrise de l’énergie et le développement durable ne sont-ils pas aujourd’hui toujours un axe de communication fort d’EDF ? Quelle cohérence alors avec ces augmentations dont on parle ?
EDF nous incite à une chose, lâcher nos tarifs EJP ou Tempo pour s’orienter vers des tarifs classiques. C’est le CRE qui le dit dans son rapport :
« L’incitation à choisir un tarif TEMPO pour un client actuellement au tarif base ou HP/HC reste très
importante, bien qu’en diminution sensible (de l’ordre de 10 %). Ce phénomène illustre la quasi-suppression des trappes pour ce type de tarif et, corrélativement, la suppression des effets d’aubaine observés pour les tarifs à effacement. »
NO COMMENT !!!

J’attends leur réponse

Je suis cliente tempo depuis de nombreuses années.

Cette augmentation d’EDF que nous subissons est difficilement compréhensible et acceptable.
Aucune transparence sur cette augmentation : ni de la part d’EDF qui n’a même pas pris la peine de contacter ses abonnés pour les avertir, ni de la part du gouvernement qui crie sur toutes les ondes que l’augementation de 20% sur 3 ans demandée par EDF est inconcevable en cette période de crise, ni de la part des médias qui s’obstine à annoncer une augmentation de 1.9%.

En ce qui concerne les contrats Tempo l’augmentation du prix du KW est la suivante (petite précision quand même car en août 2008 nous avions déjà subit une hausse de 2%) :

Pour les jours bleus qui représentent 300 jours par an :
* jours bleus heures creuses : + 77.64%
* jours bleus heures pleines : + 76.19%

Pour les jours blancs qui représentent 43 jours par an :
* jours blancs heures creuses : + 28.45%
* jours blancs heures pleines : + 31.95%

Pour les jours rouges qui représentent 22 jours par an :
* jours rouges heures creuses : + 37.84%
* jours rouges heures pleines : + 35.14%

Nous sommes bien loin des chiffres annoncés sur toutes les ondes !

Lorsque l’on contacte EDF pour avoir confirmation du % d’augmentation de notre facture c’est l’amnésie totale. Impossible d’avoir un chiffrage, EDF se contente de nous donner les nouveaux tarifs !

Difficile de concevoir qu’en cette période de crise on assomme de nouveau les familles (dans notre cas famille dite « nombreuse » car 3 enfants !) et surtout que tout cela soit cautionné par le gouvernement !

Sur quoi allons nous encore devoir nous restreindre ? (l’alimentation ? l’habillement ? les études des enfants ? les loisirs nous n’en parlons déjà plus !!!!)

C’est honteux, scandaleux !
Les travailleurs dites « de la tranche moyenne » sont vraiment devenus des vaches à lait ! Quand cela cessera t-il ?

J’attire l’attention d’UFC Que Choisir sur les récentes hausses de tarifs d’EDF, qui sont intervenues pendant que les Français étaient en vacances.(on comprend pourquoi!!!!)
La communication d’EDF et du gouvernement c’est faite autour d’un chiffre : 1.9%.
C’est ce l’augmentation annoncée.
Mais en regardant les tarifs sur le site EDF, j’ai failli tomber de ma chaise!!!!
Je suis client EDF et j’ai souscrit un abonnement Tempo.
Le principe de cet abonnement est que vous payez votre électricité moins chère pendant 300 jours par an, pendant 43 jours c’est proche du tarif normal et pendant 22 jours la période dite rouge c’est 5 fois le prix normal.
L’objectif étant pour EDF de pouvoir faire baisser la consommation durant les périodes les plus froides de l’année et d’éviter d’importer de l’électricité pour pouvoir faire face à la demande ou de remettre en service des vieilles centrales charbon.
Ce tarif Tempo subit une hausse légèrement supérieur au 1.9% annoncée (c’est rien de le dire)
Le tarif Bleu (300 jours par an) augmente de 77% ou vous avez bien lu 77%
Le tarif Blanc (43 jours par an) augment d’environ 30%
Et le tarif Rouge lui augmente de 38 % (rien que ça)

Quand à l’abonnement l’augmentation est beaucoup plus raisonnable… 20%

En faisant une simulation sur ma dernière facture au global ma facture augmente de 50%
On se fout de nous, on nous incite à faire des économies d’énergie ( il en prend un sacré coup le grenelle de l’environnement) et EDF augmente de manière scandaleuse ses tarifs les plus incitatifs

Je tiens à votre disposition si cela peut vous intéresser ma facture EDF reçu ce jour et les nouveaux tarifs EDF consultables sur le site EDF.fr
J’espère que nom message retiendra votre attention car il y a surement des milliers de clients EDF Tempo qui sont aussi des lecteurs de que choisir et qui ne se doutent pas que leur prochaine facture va être douloureuse.
Car EDF bien sur à omis de prévenir ces clients Tempo.
C’est scandaleux

Il ne faut pas attendre des nouvelles idées de nos partis politiques car celle-ci sont sclérosée jusqu’au molle épinière. Nos dirigeants semblent se contente du statu quo. Tous les autres sont « en vacances ».

Il manque une volonté de changement avec des personnes qui voient plus loin que leurs nez, qui aient eues des expérience internationale pour comparer les problèmes et suggérer des solutions.

Ou commencer? Par de la honnête dans la consommation qui touche tout le monde.