<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Réforme de l’INC : l’Insupportable Non-Consultation</title>
	<atom:link href="http://www.alain-bazot.fr/index.php/reforme-de-l%e2%80%99inc-l%e2%80%99insupportable-non-consultation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/reforme-de-l%e2%80%99inc-l%e2%80%99insupportable-non-consultation/</link>
	<description>Le Blog d'Alain Bazot, Président de l'UFC-Que Choisir</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:26:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Nonmaisdisdonc</title>
		<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/reforme-de-l%e2%80%99inc-l%e2%80%99insupportable-non-consultation/comment-page-1/#comment-1596</link>
		<dc:creator>Nonmaisdisdonc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Oct 2010 09:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alain-bazot.fr/?p=1045#comment-1596</guid>
		<description>J&#039;abonde également dans le sens de Danicole. 
Pléthore de commissions et institutions diverses multiplie à l&#039;envie les sources d&#039;infos, favorise, entre autre, la désinformation (sport national s&#039;il en est)pour le citoyen lambda qui ne peut pas et ne saura pas passer ses journées dans l&#039;épluchage des textes.
Le danger principal d&#039;un &quot;mono référent&quot; est le pouvoir que lui confère sa position unique. Comme toujours en matière d&#039;équilibre il convient d&#039;avoir le recours, l&#039;accès &quot;rapide&quot;au contre pouvoir ! et j&#039;insiste sur le mot &quot;rapide&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;abonde également dans le sens de Danicole.<br />
Pléthore de commissions et institutions diverses multiplie à l&#8217;envie les sources d&#8217;infos, favorise, entre autre, la désinformation (sport national s&#8217;il en est)pour le citoyen lambda qui ne peut pas et ne saura pas passer ses journées dans l&#8217;épluchage des textes.<br />
Le danger principal d&#8217;un &laquo;&nbsp;mono référent&nbsp;&raquo; est le pouvoir que lui confère sa position unique. Comme toujours en matière d&#8217;équilibre il convient d&#8217;avoir le recours, l&#8217;accès &laquo;&nbsp;rapide&nbsp;&raquo;au contre pouvoir ! et j&#8217;insiste sur le mot &laquo;&nbsp;rapide&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Danicole</title>
		<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/reforme-de-l%e2%80%99inc-l%e2%80%99insupportable-non-consultation/comment-page-1/#comment-1495</link>
		<dc:creator>Danicole</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 12:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alain-bazot.fr/?p=1045#comment-1495</guid>
		<description>Bonjour à tous!
Pour une fois je n&#039;irai pas dans le même sens que le blog:
&lt;b&gt;Je suis pour un regroupement de ces multiples commissions qui tirent dans tous les sens, se chevauchent, coûtent et font que pour un même problème il y a X interlocuteurs à consulter.&lt;/b&gt;
Je préfère une seule et solide commission assistée des spécialistes nécessaires.
Par contre il est nécessaire que le consommateur, au travers des associations représentatives, soit partie prenante et qu&#039;il dispose d&#039;&lt;b&gt;une voie de recours rapide et indépendante&lt;/b&gt; pour toute décision de cette commission qui serait jugée contraire à l&#039;intérêt du consommateur, car en fait de compte, si j&#039;ai bien compris, &lt;i&gt;tout ceci est fait dans l&#039;intérêt des consommateurs, n&#039;est-ce pas, et non pas des gouvernants&lt;/i&gt;!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous!<br />
Pour une fois je n&#8217;irai pas dans le même sens que le blog:<br />
<b>Je suis pour un regroupement de ces multiples commissions qui tirent dans tous les sens, se chevauchent, coûtent et font que pour un même problème il y a X interlocuteurs à consulter.</b><br />
Je préfère une seule et solide commission assistée des spécialistes nécessaires.<br />
Par contre il est nécessaire que le consommateur, au travers des associations représentatives, soit partie prenante et qu&#8217;il dispose d&#8217;<b>une voie de recours rapide et indépendante</b> pour toute décision de cette commission qui serait jugée contraire à l&#8217;intérêt du consommateur, car en fait de compte, si j&#8217;ai bien compris, <i>tout ceci est fait dans l&#8217;intérêt des consommateurs, n&#8217;est-ce pas, et non pas des gouvernants</i>!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

