Répression graduée : l’art et la manière de poser les questions
Le 26 mai dernier Marc Guez, Directeur général de la SCPP, et Pascal Nègre, son Président qui est également Président d’Universal France, présentaient en grande pompe un sondage qui devait mettre tout le monde d’accord : selon eux, les Français sont pour la mise en place de la répression graduée !
Cependant, il est nécessaire de lire entre les lignes, les questions posées sont parfois ambigües et susceptibles d’induire en erreur le sondé. Quelques exemples :
***
80 % des Français pensent que les créateurs doivent être rémunérés lorsque leurs chansons sont téléchargées sur Internet…
Ceci est une évidence absolue, tous les acteurs sont d’accord avec cela. Le consentement à payer existe. Les sondages menés par l’UFC-Que Choisir donnaient le même résultat.
Cependant, cela ne signifie en rien que le consommateur adhère aux offres proposées par les maisons de disques, ni qu’il estime qu’elles permettent de rémunérer à leur juste valeur les artistes. Notre sondage avait mis en évidence, par exemple, que les consommateurs estimaient que l’offre dite « légale » ne rémunérait pas suffisamment les artistes.
90 % des Français pensent que la chute vertigineuse des ventes de disques est liée au téléchargement illégal de musique sur Internet (98 % chez les moins de 25 ans)…
Téléchargement illégal ? De quoi parle-t-on ? A l’heure actuelle on ne sait pas dire ce qui relève de la copie privée ou du piratage, par conséquent cette question a peu de sens ! On peut très bien faire admettre à un consommateur qu’un comportement qu’il estime normal est illégitime. Par exemple, j’envoie par messagerie rapide mon morceau préféré à un ami pour lui faire découvrir ? C’est du piratage ou de la copie privée ? Le consommateur estime-t-il faire un acte répréhensible ? Rien n’est moins sûr !
En outre, cette étude oublie de demander au consommateur pourquoi il échange des fichiers sur le Net ! La réponse pourrait être que l’offre « légale » est inadaptée et la conclusion que si les technologies et habitudes de consommation évoluent, l’industrie du disque, elle, stagne !
74 % des Français (et 74 % de ceux ayant déjà téléchargé illégalement) sont favorables à la principale disposition du projet de loi…
Présenté ainsi, le soutien au projet de loi parait massif… mais en réalité il faut voir comment la question a été posée ! Il a été demandé au consommateur s’il était favorable à la proposition suivante :
« Aujourd’hui un internaute qui télécharge illégalement de la musique sur internet risque une condamnation pénale pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende. A la place, un nouveau projet de loi prévoit [...] (NDLA : sous entendu : une peine lourde en valeur absolue, mais bien plus légère en comparaison de la peine précitée) [...]. Etes-vous favorable à ce projet de loi ? »
Formulé ainsi le consommateur préférera toujours recevoir une balle dans le pied que de se faire passer la corde au cou ! Cette question est donc irrecevable, d’autant plus qu’en réalité, le projet de loi ne vient pas se substituer à l’existant mais coexiste avec ! Le consommateur pourra donc être condamné deux fois : une première fois par le nouveau système et, à la demande des ayants droit, une seconde fois selon les termes du premier projet de loi !
90 % des Français (et 88 % de ceux qui téléchargent illégalement) déclarent qu’ils arrêteraient de télécharger s’ils recevaient deux messages d’avertissement.
« Le dispositif prévu par le projet de loi est donc susceptible d’être extrêmement efficace, sur la simple mise en œuvre des mesures de prévention que celui-ci prévoit. Les mesures de sanctions de coupure d’abonnement ne devraient donc concerner qu’une minorité d’irréductibles, qui auront été prévenus plusieurs fois du risque qu’ils encouraient en poursuivant leur téléchargement illégal… »
Il est possible que le consommateur arrête de télécharger sur Internet avec la mise en place de ces dispositions, cependant, va-t-il pour autant se tourner vers les offres commerciales des maisons de disque qu’il boude depuis si longtemps ? Et surtout, ne va-t-il pas trouver de nouvelles parades parmi toutes celles qui existent déjà (cryptage, téléchargement direct, newsgroups, etc.) ?
***
On peut regretter que l’industrie du disque, comme à son habitude, refuse de se remettre en cause et attribue ses déboires aux internautes qu’elle assimile à des délinquants !
Je ne suis pas sûr qu’elle ressorte grandie par ce type de communication. Et vous ?
(5 votant(s))
Loading ...Publié par Alain Bazot, le 4 juin 2008, dans Droit - Justice - Consumérisme, Multimédia - Télécom.
Mots clés : artiste, DADVSI, FAI, HADOPI, internet, loi, musique sur internet, P2P, piratage, répression, téléchargement
Lien permanent du billet | Flux RSS des commentaires du billet
Faites un rétrolien !
Loading ...
Déjà 16 commentaires, publiez le vôtre !
Mort de rire !
Plutôt que de titrer votre billet « Répression graduée : l’art et la manière de poser les questions » vous devriez titrer « la SCPP, ou l’art de le prendre les gens pour des **** »…
Ils n’ont vraiment pas honte de sortir des chiffres comme ça !?!? Si tout le monde est tellement d’accord avec eux, pour avoir besoin d’une loi pour réprimander le consommateur du 21ème siècle ???
Pour certains, il est grand temps de prendre leur retraite !
Il peuvent bien essayer de nous embobiner, d’une part personne n’en veut de leur loi, d’autre part j’ai le sentiment qu’ils sont loin d’avoir gagné la bataille!
http://www.alain-bazot.fr/index.php/repression-graduee-l-art-et-la-maniere-de-poser-les-questions/
Bravo, excellente et longue analyse de ce sondage digne de la Corée du Nord.
61 % des lecteurs du Journal du Net déclarent qu’ils téléchargeront toujours autant en dépit de la loi antipiratage.
Je fais plus confiance au sondage du JDN qu’à celui de la SCPP ! Pas vous ?
Le résultat du dernier sondage serait tombé !
100 % des ayant-produits, parait-il aussi appelés « ceux qui pleurent » auraient été tristes voire très tristes si ce n’est plus, de ne pas avoir pu acheter de yacht aujourd’hui après avoir acheté seulement 2 villas et 3 jets !
A ce qu’il parait, mais ce n’est peut-être qu’une rumeur, ils auraient dit :
vouiinnnn, z’ai pas assez de sousous pour m’asseter un yacht auzourd’hui ! snif ! c’est la faute aux vilains missants ! vilains ! z’êtes pas beaux ! Ze voulais mon yacht moi ! vouuuiiiinnnnnnn !!!! snif…
Bien évidemment, ce sondage ainsi que cette information sont à mettre au conditionnel !
Bref, je m’en fous, pour ne pas dire, je m’en tape royalement (ah si, je viens de le dire maintenant), je télécharge pas (comme ca, moi y en a rien risquer), mais surtout j’achète pas ! (pas assez riche mon fils, à moins que ce ne soit pas assez bon mon fils, j’hésite)
Mais heureusement qu’il y a plein de boutons pour zapper sur la radio ! (ça coûte que dalle, ouf !)
Bonjour, pour compléter votre billet, l’ISOC FRANCE vient de publier une prise de position détaillée par sa commission juridique. Nous sommes CONTRE le projet de loi HADOPI.
Voici pourquoi :
http://www.isoc.fr/l-isoc-france-appelle-au-retrait-du-projet-de-loi-hadopi-article0082.html
Bravo pour le combat de l’UFC !
On oublie aussi de rappeler la première loi de l’économie qui est : « le porte-monnaie n’est pas élastique ».
La chute des ventes de disques provient plus certainement de l’accroissement des budgets « téléphone portables » et autres nouveaux produits croisés avec une offre inadaptée.
pour le contrôle anti spam vous pourriez préciser que c’est un chiffre qu’il faut entrer !
Outre les pétitions qui circulent ici et là, existe t-il un courrier type à adresser à son député pour signifier son désaccord vis à vis du projet de loi?
@Essevaz-Roulet: +1
Avant, le CD était la principale dépense culturelle : maintenant il faut y ajouter les jeux-vidéo (1 jeux = 4 CD en prix de vente et encore, je suis gentil), les DVD (je vois beaucoup plus de gens avec des collections de DVD (achetés notamment via la presse) que de gens avec des collections VHS (à l’époque), etc. etc. etc. En plus, comme tu dis, il y a le téléphone portable, qui n’existait pratiquement pas pour le grand public à l’époque. Maintenant, un abonnement de 40 eur/mois, c’est 3 CD pas achetés !
Et oui, messieurs les majors, le pouvoir d’achat et la croissance ne sont pas sans limite !
[...] l’heure où l’on parle en France de la loi de repression graduée concernant le piratage des oeuvres d’artistes, aux Etats-Unis, et ailleurs en fait, les [...]
Et dire qu’on paye une taxe sur les CD et DVD vierges
même s’il ne servent qu’à ennregistrer des datas!!!
J’en profite pour signaler que rechercher des horaires (du moins sur le réseau TER) est depuis déjà des mois une prouesse!!
Voilà la copie du mail concentré adressé à la société qui a fait le logiciel…
Courrier adressé à Canal TP
Bonjour,
je tente vainement d’utiliser le site TER de la SNCF, pardonnez moi, mais quelle MERDE!!! Et c’est de pire en pire!!!!!
Horaires délirants: sous arriver rapidement, des trajets sont proposer avec des correspondances augmentant et le trajet kilométrique, et la durée…
exemple pour un trajet direct entre gares qui prend 1/2 heure, 2 heures!!!
Et encore une nouveauté, plusieurs messages d’erreurs du serveur windows!!!
Et ça dure depuis des mois!!!!
Il n’y a vraiment pas de quoi être fier!!!
Salutations
Donc, si vous voulez éprouver vos nerfs…
Ah, si vous voulez faire le test complet, aller donc vous exercer à la saisie du mot de passe pour la consultation de vos comptes CCP… Parkinson interdit…
Oui, je sais, ce n’est pas le sujet du jour, mais c’est le délire partout!!!
Pépé
La Commission des Libertés du Parlement Européen vient d’interdire hier (25/06/2008) la mise en place de tout système de filtrage sur Internet qui pourrait être imposé aux FAI. Cette loi n’est pas exécutoire, mais tout pays membre devra introduire une demande de dérogation auprès de la Communauté Européenne, s’il veut passer outre.
C’est donc une très bonne nouvelle car on voit mal comment la France, qui va prendre la présidence de l’Union le 1er juillet, pourrait persister dans son rôle de mauvais élève et maintenir son monstrueux projet de loi Hadopi
jeancharles.
En complément de mon commentaire précédent, je joins ci-dessous le lien vers un article publié par « www.ecran.fr » qui résume le contenu des décisions prises hier par le Parlement Européen contre le filtrage sur Internet,
http://www.ecrans.fr/L-Europe-dit-non-au-filtrage,4488.html
jeancharles.
Bientôt une liste de logiciels autorisés sur internet ?
« Le projet de révision de la réglementation européenne sur les télécoms pourrait permettre aux régulateurs nationaux de définir quels logiciels sont autorisés sur le Net. Leur liste serait inscrite dans les contrats des FAI ».
Bonjour
j’aimerais attirer votre attention sur ce billet que j’ai publié sur ReadWriteWeb.
http://fr.readwriteweb.com/2008/11/18/a-la-une/rapport-hadopi/
Il ne s’agit en aucun cas d’un spam, je cherche à prendre contact, c’est tout
Cordialement