<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Taxe carbone : gare au coup de grisou pour le gouvernement !</title>
	<atom:link href="http://www.alain-bazot.fr/index.php/taxe-carbone-gare-au-coup-de-grisou-pour-le-gouvernement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/taxe-carbone-gare-au-coup-de-grisou-pour-le-gouvernement/</link>
	<description>Le Blog d'Alain Bazot, Président de l'UFC-Que Choisir</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:26:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Le Gargaillou</title>
		<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/taxe-carbone-gare-au-coup-de-grisou-pour-le-gouvernement/comment-page-1/#comment-1094</link>
		<dc:creator>Le Gargaillou</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 12:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alain-bazot.fr/?p=626#comment-1094</guid>
		<description>L&#039;alternative au chèque vert qui ne fait que favoriser les dépenses du consommateur vertueux dont le solde chèque vert - taxe serait positif, est de favoriser tout investissement ou dépense qui tenderait à réduire la taxe carbone : amélioration de la performance énergétique des batiments et habitations, incitations à acheter des véhicules de faible consommation, installations durables de production d&#039;électricité, etc...L&#039;effet &quot;punitif&quot; de la taxe serait conjugué à un effet incitatif qui, l&#039;expérience le montre, est beaucoup puissant et rapide d&#039;effet que l&#039;effet d&#039;une taxe. 
Nous vivons avec un taux élevé de taxe carbone depuis des décennies (la TIPP). Cela n&#039;a pas empêché les Français d&#039;acheter des voitures et de parcourir des milliers de km par an. Le seul effet certain est que les constructeurs automobiles se sont attachés à améliorer les consommations des voitures qu&#039;ils vendent sur la même période. Par contre le système de bonus-malus a eu un effet immédiat et radical sur le mix des voitures vendues ces derniers mois.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;alternative au chèque vert qui ne fait que favoriser les dépenses du consommateur vertueux dont le solde chèque vert &#8211; taxe serait positif, est de favoriser tout investissement ou dépense qui tenderait à réduire la taxe carbone : amélioration de la performance énergétique des batiments et habitations, incitations à acheter des véhicules de faible consommation, installations durables de production d&#8217;électricité, etc&#8230;L&#8217;effet &laquo;&nbsp;punitif&nbsp;&raquo; de la taxe serait conjugué à un effet incitatif qui, l&#8217;expérience le montre, est beaucoup puissant et rapide d&#8217;effet que l&#8217;effet d&#8217;une taxe.<br />
Nous vivons avec un taux élevé de taxe carbone depuis des décennies (la TIPP). Cela n&#8217;a pas empêché les Français d&#8217;acheter des voitures et de parcourir des milliers de km par an. Le seul effet certain est que les constructeurs automobiles se sont attachés à améliorer les consommations des voitures qu&#8217;ils vendent sur la même période. Par contre le système de bonus-malus a eu un effet immédiat et radical sur le mix des voitures vendues ces derniers mois.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gabrielle</title>
		<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/taxe-carbone-gare-au-coup-de-grisou-pour-le-gouvernement/comment-page-1/#comment-1085</link>
		<dc:creator>Gabrielle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alain-bazot.fr/?p=626#comment-1085</guid>
		<description>Cette taxe ou quel que soit son nom, bien que nécessaire, selon moi, est malvenue à un moment où le pouvoir d&#039;achat  est en berne, où les plus aisés sont protégés par le bouclier fiscal, et où nous assistons à une tempête dans un verre d&#039;eau à l&#039;encontre des Paradis fiscaux. C&#039;est dans une réforme équitable de la fiscalité qu&#039;il convenait de l&#039;inclure, et avec une toute autre pédagogie que celle de la cacophonie. Adossée à d&#039;autres dispositions, telles l&#039;augmentation de l&#039;ISF, un prélèvement sur les bénéfices des compagnies pétrolières, elle aurait été probablement mieux acceptée, et puis pourquoi pas le rétablissement de l&#039;impôt de bourse qui à été, ne l&#039;oublions pas, supprimé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette taxe ou quel que soit son nom, bien que nécessaire, selon moi, est malvenue à un moment où le pouvoir d&#8217;achat  est en berne, où les plus aisés sont protégés par le bouclier fiscal, et où nous assistons à une tempête dans un verre d&#8217;eau à l&#8217;encontre des Paradis fiscaux. C&#8217;est dans une réforme équitable de la fiscalité qu&#8217;il convenait de l&#8217;inclure, et avec une toute autre pédagogie que celle de la cacophonie. Adossée à d&#8217;autres dispositions, telles l&#8217;augmentation de l&#8217;ISF, un prélèvement sur les bénéfices des compagnies pétrolières, elle aurait été probablement mieux acceptée, et puis pourquoi pas le rétablissement de l&#8217;impôt de bourse qui à été, ne l&#8217;oublions pas, supprimé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

