<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Une action de groupe pour mettre fin à l’hypocrisie…</title>
	<atom:link href="http://www.alain-bazot.fr/index.php/une-action-de-groupe-pour-mettre-fin-a-l-hypocrisie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/une-action-de-groupe-pour-mettre-fin-a-l-hypocrisie/</link>
	<description>Le Blog d'Alain Bazot, Président de l'UFC-Que Choisir</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:26:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : BONNARD</title>
		<link>http://www.alain-bazot.fr/index.php/une-action-de-groupe-pour-mettre-fin-a-l-hypocrisie/comment-page-1/#comment-395</link>
		<dc:creator>BONNARD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 14:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alain-bazot.fr/?p=107#comment-395</guid>
		<description>A lire (et méditer) dans Libération de ce 2 février 2006
&quot;L&#039;Indecosa-CGT (1) roule pour les salariés et prend le parti de l&#039;entreprise qu&#039;il faut protéger des méchants consommateurs : «Si on fait une réforme, il faut aller à petits pas. Notre rôle est bien l&#039;intérêt des consommateurs, mais il faut raisonner en termes macroéconomiques, au profit des salariés consommateurs.»
Interprétation possible : Pas d&#039;association de consommateur qui ne soit la courroie de transmission du syndicat et de l&#039;intérêt des salariés, revu et corrigé par le syndicat ?
La législation actuelle serait-elle &quot;globalement positive&quot; ?
Ne serait-il pas intéressant de solliciter sur ce point fondamental, le point de vue de Mr Thibaut
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A lire (et méditer) dans Libération de ce 2 février 2006<br />
&laquo;&nbsp;L&#8217;Indecosa-CGT (1) roule pour les salariés et prend le parti de l&#8217;entreprise qu&#8217;il faut protéger des méchants consommateurs : «Si on fait une réforme, il faut aller à petits pas. Notre rôle est bien l&#8217;intérêt des consommateurs, mais il faut raisonner en termes macroéconomiques, au profit des salariés consommateurs.»<br />
Interprétation possible : Pas d&#8217;association de consommateur qui ne soit la courroie de transmission du syndicat et de l&#8217;intérêt des salariés, revu et corrigé par le syndicat ?<br />
La législation actuelle serait-elle &laquo;&nbsp;globalement positive&nbsp;&raquo; ?<br />
Ne serait-il pas intéressant de solliciter sur ce point fondamental, le point de vue de Mr Thibaut</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

