Une politique de l’eau qui se dilue
En 2006, dans le cadre de sa campagne « eau-réconciliation 2015 », l’UFC-Que Choisir tirait la sonnette d’alarme s’agissant de la politique agricole de l’eau, plus particulièrement à propos de l’absence d’une véritable politique de gestion et de préservation de la ressource aquatique… Quatre ans plus tard, la sonnette est à nouveau tirée par la Cour des Comptes. En effet, le rapport public de la Cour des Comptes souligne les nombreux manquements relatifs à la politique de l’eau… et aucune question n’est taboue :
Les pollutions agricoles ? Présentes ! Nitrates et pesticides polluent toujours les eaux. La faute à une volonté insuffisante des pouvoirs publics de remettre réellement en cause les pratiques agricoles.
Les eaux résiduaires urbaines ? Pas mieux ! Responsabilités atomisées, mauvaise coordination des services de l’Etat, répression insuffisante de la part de la police de l’eau…
Les agences de l’eau ? Trop de dysfonctionnements, trop d’attentisme ! Pour la Cour, elles « s’apparentent plus à des banques mutualistes chargées de faciliter des initiatives locales (…) qu’à des instruments d’une politique nationale soumise à des obligations de résultats ». Aïe.
Quant aux redevances, elles sont encore loin de constituer une véritable fiscalité environnementale –d’autant que les engrais échappent encore à la taxe ! Au final, il est plus que jamais permis d’émettre des doutes sur la capacité de la France à atteindre l’objectif européen de bon état écologique des eaux en 2015.
2006-2010 : en quatre ans, ce n’est pas l’eau mais la passivité des pouvoirs publics qui a coulé sous les ponts… Il ne reste plus que cinq ans pour atteindre l’objectif européen. Le temps presse… Si les engagements français s’évaporent, c’est une amende de 25 milliards d’euros qui nous guette. Bref, avec une volonté trop tiède, c’est la douche froide qui guette !
Loading ...
Déjà 4 commentaires, publiez le vôtre !
On as vraiment l’impression qu’il ya seulement l’argent qui compte….et la santé la dedans?
Ce que vous préconisez à un coût Monsieur et ce n’est pas en encourageant comme vous le faite depuis des années les consommateurs que nous sommes à contester le prix de l’eau que les investissements pourront être fait pour assurer la préservation des ressources et leur qualité.
Il n’y a plus un elu qui ose augmenter le prix de l’eau pour financer les infrastures notamment en assainissement. @ de Guise : malheureusement a force de promouvoir les discours sur économie de l’eau… en effet on peut regretter que l’eau soit résumée à un problème de gros sous !
Quand va-t-on enfin considérer que l’eau est un bien public qui doit être géré par des organismes publics responsables de sa gestion de la source jusqu’à son retraitement!il faut mettre un terme aux mandats « donnés » aux multinationales qui « s’engraissent » sur le dos des consommateurs en laissant des réseaux de distribution obsolètes à la fin de leur consession! ( tuyauteries en plomb non remplacées; assurances sur les fuites au coût exhorbitant… ». Là encore où est le courage politique de nos élus? Il est impossible d’avoir des précisions quand on demande la clarification des prix pratiqués!!